Search results

Ναι, αμέ. Ιδίως αν το γυρίσεις σε ενεργητική φωνή: «Ό,τι κι αν κάνεις, γνωρίζοντας πού απευθύνεσαι, κοίτα μη χαντακώσεις την ουσία.»

Στα τέλη της δεκαετίας του '60 είχα διαβάσει το βιβλίο του Χρήστου Πασαλάρη «Πώς να γίνετε δημοσιογράφος». Μια συμβουλή, που προσπαθούσα από τότε να κρατώ πάντα όταν έγραφα δελτία τύπου, έλεγε πάνω κάτω τα εξής: «γράφε και να σκέφτεσαι ότι ο αρχισυντάκτης σου μπορεί να πρέπει να κόψει...

Δηλαδή η tendency, που το δίνεις κι εσύ ως «συνηθίζει», όταν αφορά έναν πρόεδρο (και υποθέτω σημαντικό πρόεδρο, από της ένωσης κρεοπωλών και πάνω, αφού το κείμενο μας συνιστά να τον ακούμε πάντα προσεκτικά) είναι απλώς σημάδι ενός χαρακτήρα και όχι μιας τακτικής;

Το παράδειγμα ‘one should always listen carefully to the president, as he has a tendency to bury the lede’ θα το μετάφραζα «να παρακολουθούμε προσεκτικά γιατί συνηθίζει να κρύβει την ουσία ανάμεσα στις γραμμές».

Το θέμα είναι πώς σημαίνεται αυτό το fail εδώ, ως σκόπιμο ή από αμέλεια ή ανικανότητα; Αυτό υποθέτω πως θα προκύπτει από το συγκείμενο στα αγγλικά, αλλά στα ελληνικά μάλλον το αποδίδουμε με διαφορετικό τρόπο κάθε φορά. Σκόπιμη είναι π.χ. και η συσκότιση.

Δεν μπορεί να αποκλείονται αυτές οι πηγές που είναι ταυτόσημες με μια προηγούμενη, αρχική;

Το φοβόμουν ότι θα έλεγες κάτι τέτοιο... :)

Να (δημο)ψηφίζουμε δεν γίνεται, καλοί κύριοι; :p

Και ας προσθέσω στο ζαζούλειον πιο πάνω ότι και η γραμματική αποτελεί μια σύμβαση (απλώς μια σύμβαση μακρότερου χρόνου) και άρα και η γραμματική αλλάζει (πολύ πιο αργά, όμως, και συχνά με άνωθεν αποφάσεις ειδικών βλ. Ακαδημία Αθηνών ή πολιτικές αποφάσεις με συμβουλή ειδικών, βλ. μονοτονικό)...

Αχ, Θεέ μου... :) Ευχαριστώ σε, Ζάζουλα...

Μια άλλη ιδέα είναι να μη χρησιμοποιήσεις μονολεκτική απόδοση για να αποφύγεις την πραγματολογική συζήτηση για το πότε εμφανίζεται η τηλεπάθεια στα αγγλικά και στα ελληνικά: Τα προαισθήματα είναι παράξενο πράγμα, όπως είναι το να σκέφτονται δυο άνθρωποι ταυτόχρονα το ίδιο πράγμα, όπως είναι τα...

Τα ονόματα των στοιχείων δίνονται μόνο από το αρχικό τους εκτός αν υπάρχει αμφισημία. Το αν θα δίνονταν στη λατινική ή την ελληνική απόδοση είναι ένα ζήτημα, βεβαίως... :p

Το αστείο μου αφορούσε εμάς εδώ. Κάποτε συντονιζόμασταν πολύ πιο εύκολα. :(

Εμείς εδώ; ;) :)

Εγώ δεν μπορώ να καταλάβω ποιος βάφτισε τα ονόματα με αγγλικές λέξεις αντί των ορθών Aer, Gaia, Hydor και Pyr...

Εδώ, πάντως, to b.f. ουσιαστικά χρησιμοποιείται σαν συνώνυμο του απλού f.

Από το λίγο που έψαξα, Όλι, ίσως πρόκειται για «εξωτερικό» firewall σε επιχειρήσεις που είναι τόσο μεγάλες ώστε να έχουν και τοπικά firewalls. Ας πούμε να έχουν συνήθη firewalls σε κόμβους του εταιρικού intranet και ενισχυμένο εξωτερικό firewall προς το διαδίκτυο. Αν είναι έτσι, καθόλου δεν με...

Πρώτη ιδέα: (Συνοριακό) τείχος προστασίας (στα όρια) Όμως σε ποιο συγκείμενο;

Μα το κατάλαβα... :) (Όμως ξανακοιτάζω τις παρεμβάσεις μου εδώ και δεν θα τις έλεγες up to the point ως προς την αρχική τοποθέτηση... :( ).

Από τα τρία παραδείγματα που προτείνεις, Θέμη, καταρχήν δεν θα χρησιμοποιούσα ποτέ το δεύτερο (που άλλωστε δεν είναι καν δόκιμο σύμφωνα με το ΛΚΝ). Θα το ξεκίναγα πάλι με «Οι καθαυτό αριστοκράτες...» όπως στο πρώτο. Δεν μπορώ να δω τη διάκριση που θέλεις να δώσεις με εκείνο το «καθαυτούς» (που...