Recent content by periglwssio

Συγχαρητήρια για το τόσο αναλυτικό και διαφωτιστικό άρθρο. Λυπάμαι που το διάβασα με τόση καθυστέρηση. Δεν έχω προλάβει ακόμη να δω όλα τα σχόλια. Θέλω να ρωτήσω για το όνομα Λυόν / Λυών. Θα απλογραφηθεί αφού το ωμέγα δεν εξασφαλίζει αντιστρεψιμότητα ή μήπως θα θεωρηθεί αυτή η γραφή μία από τις...

Ευχαριστώ για τις απαντήσεις. Θα σχολιάσω λαμβάνοντας υπόψη και τα δικά σας σχόλια. Στον ορισμό του 2012, λείπει μια αναφορά στην ενέργεια με την οποία ένας επιτιθέμενος παίκτης τροφοδοτεί συμπαίκτη του, "εκτεθειμένο" ή μη. Επίσης, κρίνοντας τον ορισμό με βάση το περιεχόμενο αυτής εδώ της...

Στη δεύτερη ανατύπωση (2005) της δεύτερης έκδοσης (2002) του μεγάλου λεξικού Μπαμπινιώτη το οφσάιντ ορίζεται ως εξής: Στη δεύτερη έκδοση (2009) του μικρού λεξικού Μπαμπινιώτη δίνεται ο εξής ορισμός για την ίδια λέξη: Στην τέταρτη έκδοση (2012) του μεγάλου λεξικού Μπαμπινιώτη το οφσάιντ...

Θα μεταφέρω εδώ ένα κείμενο φίλου μου με απορίες, δημοσιευμένο σε άλλη σελίδα, επειδή με ενδιαφέρει και μένα: Θυμάμαι βέβαια ότι το "από 'δώ" και τα σχετικά έχει συζητηθεί παλιότερα εδώ.

Ευχαριστώ για τις απαντήσεις. Όπως μου γράφει ο φίλος σε σημερινό του μήνυμα, εννοούσε την κατάχρηση της λέξης, "την άχρηστη και ανούσια προσθήκη της", όπως μου γράφει χαρακτηριστικά. Αναρωτήθηκε αν αυτή η κατάχρηση είναι προϊόν επίδρασης από τα Αγγλικά, όχι αν πρόκειται για δάνεια λέξη. Να...

Υποσχέθηκα σε έναν φίλο μου να προωθήσω εδώ ιμέιλ με μια απορία του. Δεν ξέρω αν έχει συζητηθεί ξανά αυτό το θέμα:

Σε ένα βιβλίο που επιμελούμαι ο μεταφραστής ακολουθεί κυρίως το σύστημα του "Μια μέρα στην Αθήνα", αλλά σε μερικές περιπτώσεις και το σύστημα του "Ανατροπή". Πιστεύετε ότι πρέπει να υπάρχει ομοιομορφία; Να κάνω τις απαιτούμενες αλλαγές, ώστε να εφαρμόζεται ένα μόνο σύστημα σε όλο το βιβλίο;

Ευχαριστώ. Και κάτι τελευταίο για σήμερα: Σύμφωνα με τον Οδηγό της νεοελληνικής γλώσσας, των εκδ. Πατάκη (σελ. 101), γράφουμε μεταξύ άλλων μιαν ανάσα, Αρκετόν κόσμο είδα, Είχε πολύν κόσμο, Λίγην ώρα περίμενα. Βλ. και παραπάνω, στο #37. Δεν θεωρώ αναγκαία τα τελικά ν εδώ, ειδικά στη δεύτερη...

1) κανέναν και έναν πάντα (όταν πρόκειται για αρσενικό, για να διακριθεί από το ουδέτερο), όπως στον "οδηγό" των εκδόσεων Πατάκη; 2) τον οποίο και τον άλλο (αντί τον οποίον και τον άλλον); Δεν είναι περιττό εδώ το ν;

(πηγή: εδώ) Θα βάζατε κόμμα μετά το και ή θα θεωρηθεί σχολαστικός όποιος το κάνει; Παρόμοιες είναι οι περιπτώσεις όπου η περίοδος αρχίζει με τα και επειδή, και αφού κτλ.

Για την προσωπική αντωνυμία αυτήν: Σύμφωνα με τον Οδηγό της νεοελληνικής γλώσσας, των εκδ. Πατάκη (σελ. 101), γράφουμε αυτήν αγάπησα (γιατί η επόμενη λέξη αρχίζει από φωνήεν), αλλά αυτή χώρισα (γιατί η επόμενη λέξη αρχίζει από εξακολουθητικό σύμφωνο). Η "λογική" δηλ. είναι η ίδια με τα τον...

Μερικές ακόμη απορίες: 1) Οι στρατιώτες ήταν πολύ αδύναμοι για να πολεμήσουν. Με κόμμα μετά το αδύναμοι; 2) –Ξέρω την απάντηση. -Τότε γιατί ρωτάς; Με κόμμα μετά το τότε; 3) Μα σου το εξήγησα. Με κόμμα μετά το μα; 4) Ο παππούς κουβέντιαζε με μας τα εγγόνια. Με κόμμα μετά το μας...

Σε κείμενα που διορθώνω, έχω αποφασίσει να ακολουθώ την ορθογραφία του λεξικού του Ιδρύματος Τριανταφυλλίδη, λ.χ. χλωμός αντί χλομός. Ως τώρα, το κριτήριό μου ήταν το εξής: Αν η ετυμολογική γραφή χρησιμοποιείται (λ.χ. χλομός), τότε την προτιμώ. Αν όχι (λ.χ. αγώρι), τότε την απορρίπτω. Ωστόσο...

Γεια σας. Το παράδειγμα είναι το εξής: πηγή: http://www.steveniko.com/2012/01/1-1.html Στο κομμάτι Κι αυτό γιατί ενώ πού θα βάζατε κόμμα; Ευχαριστώ.

Ευχαριστώ, δεν είχα δει τη συζήτηση. :) Επίσης, σχετικά με το cracker σε ξένα λεξικά, μπορεί κανείς να ανατρέξει εδώ.