Recent content by cougr

Εκ των οποίων οι ΗΠΑ είναι το κατεξοχήν παράδειγμα. 😁

Δεν έχει οριστεί ρητά. Απλώς έχει οριστεί επεξηγηματικά μέσω του άρθρου της, προκειμένου να δειχθεί πώς λειτουργεί και εκδηλώνεται στον πραγματικό κόσμο.

I had also thought of that. Admittedly though, even if that's the intended meaning the phrasing is clumsy and syntactically questionable. It forces a literal reading of the sentence, which just doesn't work here.

Καταλαβαίνω τι εννοείς, συχνά υπάρχει μια σύγχυση ανάμεσα στους δύο όρους, ωστόσο το οντολογικό σοκ συνεπάγεται αναγκαστικά τη γνωστική ασυμφωνία, χωρίς όμως να ισχύει και το αντίθετο. Ουσιαστικά, η ασυμφωνία είναι η καθημερινή τριβή που νιώθουμε όταν δύο πράγματα δεν ευθυγραμμίζονται—είναι...

Κι εγώ έτσι το κατάλαβα. Θυμάμαι μεγαλύτερους στην οικογένειά μου να χρησιμοποιούν τη λέξη "μονόδρομος" με την έννοια ότι δεν υπάρχει άλλος δρόμος για να πας κάπου, ότι ήταν η μόνη επιλογή (ο μόνος δρόμος). Αλλά ακόμα κι αν ίσχυε αυτό εδώ (κουβέντα να γίνεται), πάλι δεν θα έβγαζε νόημα.

Εικόνες Αποκάλυψης εκτυλίσσονται στην Λιμάν, η οποία εδώ και δύο εβδομάδες βρίσκεται ξανά υπό ουκρανικό έλεγχο. https://www.pronews.gr/amyna-asfaleia/enoples-sygkroyseis/kraniou-topos-i-liman-oi-rosoi-tin-exasan-kai-ta-ktiria-tis-katastrefontai-deite-pos-exei-ginei/ Μιλώντας στην El Pais έκανε...

Αυτό που η συγγραφέας ορίζει ως "psychopatriarchy" αποτυπώνει ακριβώς τον συνδυασμό πολιτικής ψύχωσης και υπερ-αρρενωπότητας που κάποτε είχα ονομάσει "Trumpopathy". 😬

Βλέποντας το "psychopatriarchy" στον τίτλο σκέφτηκα ότι ίσως ήταν μια σύντομη απόδοση του "psychological patriarchy", μιας έννοιας που διατυπώθηκε αρχικά από τον θεραπευτή Terrence Real. Ωστόσο, οι δύο αυτοί όροι αναφέρονται σε διαφορετικές έννοιες.

Έχοντας διατυπωθεί αρχικά από τον Paul Tillich, το «οντολογικό σοκ» έχει μετεξελιχθεί σε διάφορους εξειδικευμένους όρους ανάλογα με το πεδίο—όπως στη θεολογία, την ψυχολογία και την κοινωνιολογία— προκειμένου να περιγραφεί μια θεμελιώδη διατάραξη της πραγματικότητας κ.ά. Αν το κείμενο που...

Ο όρος στο άρθρο ήταν το 'medical examiner'. Είχα στο μυαλό μου την 'ιατροδικαστική έρευνα" και λόγω βιασύνης και εκ παραδρομής, βγήκε ένα αυθόρμητο... 'ιατροδικαστικός ερευνητής'. Το κατάλαβα λίγο αργότερα το λάθος, αλλά δεν ήθελα να ενοχλήσω πάλι τον Nickel και την παρέα για μια διόρθωση.

I should have mentioned it from the outset, but what I had wanted to say is that If not outright incorrect, this type of phrasing is definitely not established and, as our discussion illustrates, certainly not clear. It strikes me more as a case of sesquipedalianism* and obfuscation . Or as...

The full paragraph is: "There is very little talking; they discuss only what is essential. There is no other extenuating conversation going on in the room." Hence, "other" builds on the first sentence, creating the necessary contrast between the "essential" discussion mentioned there.

Πιθανώς, αλλά θα ήταν η πρώτη φορά που χρησιμοποιείται σε αυτόν τον συνδυασμό λέξεων. Εξακολουθώ να πιστεύω ότι ήταν λάθος είτε του ομιλητή είτε του συγγραφέα (ή αλλουνού). Εκτός από το «extraneous», ίσως να εννοούσαν και «extensive» ή «extended» (τα extensive/ extended/ extenuating συχνά...

'There is no other extenuating conversation going on in the room, compared to other cases that I have worked on,' remembers Ciaccio. 'In all my years of doing autopsies and everything, this was probably one of the most solemn I was ever a part of.'...

I'm glad this isn't a podcast, I'd be in otological shock by now. :)