cost-effective
- Thread starter Costas
- Start date
-
- Tags
- economics οικονομικά
Ας αρχίσουμε με τα θεωρητικά πρώτα: 
Το κόστος, στην οικονομία, δεν αναφέρεται αναγκαστικά στην τιμή. Πχ το πραγματικό κόστος, σε μια οικονομική θεωρία περιορισμένων παραγωγικών συντελεστών, είναι είναι η θυσία των άλλων αγαθών που θα μπορούσαν να παραχθούν στη θέση ενός αγαθού. Αυτό λέγεται και κόστος ευκαιρίας, ή εναλλακτικό κόστος, και έχει εφαρμογή και στην κατανάλωση, όπου αντί για περιορισμένους παραγωγικούς συντελεστές, μιλάμε για περιορισμένο εισόδημα). Το κόστος ευκαιρίας μιας βραδιάς στο σινεμά δεν είναι η τιμή του εισιτηρίου, αλλά η απώλεια της ευκαιρίας να κάνει κάτι άλλο με τα ίδια λεφτά και στον ίδιο χρόνο.
Πρακτικά τώρα:
Έπρεπε, καλώς ή κακώς, να βρεθεί ένας όρος που να μπορεί να σταθεί στη φράση "ο διαγωνισμός κατακυρώθηκε όχι στην πιο οικονομική προσφορά, αλλά σε αυτήν με την καλύτερη σχέση κόστους-αποτελέσματος" (η προσφορά που επιλέξαμε ήταν, μεν, πιο ακριβή, αλλά τα αποτελέσματα -και μην τα βλέπεις μόνο ως άμεσα ανταλλάγματα, πχ αγαθά ή υπηρεσίες, αλλά και γενικότερα οφέλη, πχ. μακροπρόθεσμη αύξηση της παραγωγής σε κόντεξτ επενδύσεων, ή τα γενικότερα οφέλη σε κοινωνικο επιπεδο- συγκριτικά ήταν καλύτερα).
Το cost-effective είναι σαν το value-for-money (σχέση ποιότητας/τιμής):
Utility derived from every purchase or every sum of money spent. VFM is based not only on the minimum purchase price (economy) but also on the maximum efficiency and effectiveness of the purchase.
Δεν θα έπρεπε κι εδώ να πούμε ότι, αφού οικονομικός σημαίνει με τα λιγότερα λεφτά να αποκτώ τα περισσσότερα και ποιοτικότερα (μεγιστοποιώ τη χρησιμότητα των πόρων μου, ως ορθολογικός καταναλωτής ), θα το αποδίδαμε "οικονομικός";
Καλώς ή κακώς, οι οικονομοφρίκουλες έχουν βγάλει αυτούς τους όρους και κάπως πρέπει να τους αποδώσουμε. Και επειδή αυτοί, τουλάχιστον, βρίσκουνε διαφορά, πρέπει να την αποδώσουμε κι εμείς.
Το κόστος, στην οικονομία, δεν αναφέρεται αναγκαστικά στην τιμή. Πχ το πραγματικό κόστος, σε μια οικονομική θεωρία περιορισμένων παραγωγικών συντελεστών, είναι είναι η θυσία των άλλων αγαθών που θα μπορούσαν να παραχθούν στη θέση ενός αγαθού. Αυτό λέγεται και κόστος ευκαιρίας, ή εναλλακτικό κόστος, και έχει εφαρμογή και στην κατανάλωση, όπου αντί για περιορισμένους παραγωγικούς συντελεστές, μιλάμε για περιορισμένο εισόδημα). Το κόστος ευκαιρίας μιας βραδιάς στο σινεμά δεν είναι η τιμή του εισιτηρίου, αλλά η απώλεια της ευκαιρίας να κάνει κάτι άλλο με τα ίδια λεφτά και στον ίδιο χρόνο.
Πρακτικά τώρα:
Έπρεπε, καλώς ή κακώς, να βρεθεί ένας όρος που να μπορεί να σταθεί στη φράση "ο διαγωνισμός κατακυρώθηκε όχι στην πιο οικονομική προσφορά, αλλά σε αυτήν με την καλύτερη σχέση κόστους-αποτελέσματος" (η προσφορά που επιλέξαμε ήταν, μεν, πιο ακριβή, αλλά τα αποτελέσματα -και μην τα βλέπεις μόνο ως άμεσα ανταλλάγματα, πχ αγαθά ή υπηρεσίες, αλλά και γενικότερα οφέλη, πχ. μακροπρόθεσμη αύξηση της παραγωγής σε κόντεξτ επενδύσεων, ή τα γενικότερα οφέλη σε κοινωνικο επιπεδο- συγκριτικά ήταν καλύτερα).
Το cost-effective είναι σαν το value-for-money (σχέση ποιότητας/τιμής):
Utility derived from every purchase or every sum of money spent. VFM is based not only on the minimum purchase price (economy) but also on the maximum efficiency and effectiveness of the purchase.
Δεν θα έπρεπε κι εδώ να πούμε ότι, αφού οικονομικός σημαίνει με τα λιγότερα λεφτά να αποκτώ τα περισσσότερα και ποιοτικότερα (μεγιστοποιώ τη χρησιμότητα των πόρων μου, ως ορθολογικός καταναλωτής
), θα το αποδίδαμε "οικονομικός"; Καλώς ή κακώς, οι οικονομοφρίκουλες έχουν βγάλει αυτούς τους όρους και κάπως πρέπει να τους αποδώσουμε. Και επειδή αυτοί, τουλάχιστον, βρίσκουνε διαφορά, πρέπει να την αποδώσουμε κι εμείς.
Μα ναι, δεν διαφώνησα. «Για ένα τεχνικό κείμενο που περιέχει όλους αυτούς τους αστείους νεολογισμούς, δεν έχω αντίρρηση». Έχεις όμως δίκιο και στην περίπτωση που κάτι είναι ακριβό, αλλά συμφέρει: δεν θα πούμε ότι είναι οικονομικό.
Costas
¥
Γενικότερα, παρότι ο μεταφραστής είναι σκεπτόμενο ον, δουλειά του είναι κυρίως να μεταφράζει και όχι να κριτικάρει την πρωτογενή παραγωγή όρων. Τους όρους που μεταφράζει τους μελετά εκ του σύνεγγυς και εμβαθύνει σ' αυτούς όχι τόσο για να τους ασκήσει ενδεχομένως κριτική όσο για να τους αποδώσει-μεταφέρει στην άλλη γλώσσα. Αλλιώς ο μάστορας γίνεται αρχιτέκτονας. Η τέχνη του μεταφραστή είναι η γλωσσική αυτή μεταφορά και μόνο.
Αυτό, πέρα από τη θεωρητική του πλευρά, έχει και πρακτική, σπουδαιότατη. Όσο και αν λέμε ότι η μεταφράστρια πρέπει να γνωρίζει το αντικείμενό της, στην πράξη ασχολείται συνήθως με πολλών ειδών κείμενα, ή τα κείμενα που μεταφράζει αντλούν από πολλές γνωστικές περιοχές. Η μεταφράστρια δεν έχει σε καμία περίπτωση την υποχρέωση να έχει σε όλες αυτές τις περιοχές τις γνώσεις εκείνες που θα της έδιναν τα όπλα να ασκήσει βαρύνουσα επιστημονική κριτική στους πάσης φύσεως νεολογισμούς της γλώσσας-πηγής.
Έχω λοιπόν απέναντι μου economic, economical, cost-effective, ως και cheap, και η δουλειά μου είναι όσο μπορώ να χρησιμοποιήσω ή να φτιάξω ανάλογους όρους ή εκφράσεις ή αποδόσεις. Θα εμβαθύνω στη διαφορετική τους σημασία, θα ανιχνεύσω τις αλληλοεπικαλύψεις τους και τις γκρίζες περιοχές τους, τις αμφισημίες ή την πολυσθένεια του καθενός τους, αλλά ως ένα βαθμό μόνο, γιατί δεν είμαι ούτε θέλω να γίνω οικονομολόγος και γιατί η τέχνη μου είναι απλώς να αποδώσω γλωσσικά ένα κείμενο, και ως εκεί.
nickel, εγώ δεν έγραψα κοσταποδοτικό αλλά κοστοαποδοτικό, άρα όχι απ' τ' όνομά μου :) (άσε που το κοσταποδοτικό μού φέρνει στο μυαλό το ουστ από δω!...)
Εδιτ: Α, και να μην ξεχάσω: υπάρχει και ο όρος Σχέση απόδοσης/τιμής...
Αυτό, πέρα από τη θεωρητική του πλευρά, έχει και πρακτική, σπουδαιότατη. Όσο και αν λέμε ότι η μεταφράστρια πρέπει να γνωρίζει το αντικείμενό της, στην πράξη ασχολείται συνήθως με πολλών ειδών κείμενα, ή τα κείμενα που μεταφράζει αντλούν από πολλές γνωστικές περιοχές. Η μεταφράστρια δεν έχει σε καμία περίπτωση την υποχρέωση να έχει σε όλες αυτές τις περιοχές τις γνώσεις εκείνες που θα της έδιναν τα όπλα να ασκήσει βαρύνουσα επιστημονική κριτική στους πάσης φύσεως νεολογισμούς της γλώσσας-πηγής.
Έχω λοιπόν απέναντι μου economic, economical, cost-effective, ως και cheap, και η δουλειά μου είναι όσο μπορώ να χρησιμοποιήσω ή να φτιάξω ανάλογους όρους ή εκφράσεις ή αποδόσεις. Θα εμβαθύνω στη διαφορετική τους σημασία, θα ανιχνεύσω τις αλληλοεπικαλύψεις τους και τις γκρίζες περιοχές τους, τις αμφισημίες ή την πολυσθένεια του καθενός τους, αλλά ως ένα βαθμό μόνο, γιατί δεν είμαι ούτε θέλω να γίνω οικονομολόγος και γιατί η τέχνη μου είναι απλώς να αποδώσω γλωσσικά ένα κείμενο, και ως εκεί.
nickel, εγώ δεν έγραψα κοσταποδοτικό αλλά κοστοαποδοτικό, άρα όχι απ' τ' όνομά μου :) (άσε που το κοσταποδοτικό μού φέρνει στο μυαλό το ουστ από δω!...)
Εδιτ: Α, και να μην ξεχάσω: υπάρχει και ο όρος Σχέση απόδοσης/τιμής...
Last edited:
Themis†
¥
oliver_twisted, κανείς δεν αμφισβήτησε την ανάγκη να αποδοθεί ο οικονομικός όρος σαν οικονομικός όρος. Το ερώτημα όμως που τέθηκε σ' αυτό το νήμα ήταν αν μπορούμε να δώσουμε μονολεκτική απόδοση. Στην περίπτωση αυτή τίθεται ένα γενικότερο μεταφραστικό πρόβλημα: όταν ένας όρος έχει γίνει ψωμοτύρι στην ξένη γλώσσα αλλά έχει δύσκαμπτες αποδόσεις στα ελληνικά, πόσο δικαιολογείται να βάζουμε ακόμα και στο στόμα της κουτσής Μαρίας τη δύσκαμπτη απόδοση; Διατηρείται η αντιστοιχία γλωσσικού επιπέδου; Οπότε είναι πολύ λογικό να αναρωτηθούμε τι πραγματικά εννοεί ο ποιητής και ενδεχομένως να χρησιμοποιήσουμε μια κοινή λέξη, την οποία θα χρησιμοποιούσε και η ξένη κουτσή Μαρία πριν από την αναβάθμισή της. Η ευρεία χρήση ενός πρώην όρου οδηγεί αναπόφευκτα σε σημασιολογική χαλάρωση. Σε διαβεβαιώ ότι το cost effective χρησιμοποιείται πολλές φορές με την κοινή έννοια του φτηνού, του οικονομικού, του οικονομικά συμφέροντος. Φτηνό μπορεί να είναι και ένα σπίτι - εξυπακούεται, σε σχέση με τις τιμές που υπάρχουν στην αγορά. Όπως ανέφερα, στα μη ειδικά κείμενα εξετάζω το ζήτημα αυτό, με πρώτη εναλλακτική επιλογή το ολιγοδάπανος: μερική αναβάθμιση ma non troppo. Γενικότερα, θα έλεγα ότι πάντα πρέπει να εξετάζεται η ευρύτητα της χρήσης ενός όρου για να μη χάνουμε τη μεταφραστική ισοδυναμία.
Άσχετο: η "σχέση κόστους-αποτελέσματος" έχει οδηγήσει σε πολλά τραγελαφικά. Θα έλεγα να προσέχει κανείς ότι πρόκειται ουσιαστικά για κλάσμα και ότι, αν δεν αλλάξουμε τη θέση του αριθμητή και του παρονομαστή, η αύξησή της δεν είναι καλό πράγμα.
Άσχετο: η "σχέση κόστους-αποτελέσματος" έχει οδηγήσει σε πολλά τραγελαφικά. Θα έλεγα να προσέχει κανείς ότι πρόκειται ουσιαστικά για κλάσμα και ότι, αν δεν αλλάξουμε τη θέση του αριθμητή και του παρονομαστή, η αύξησή της δεν είναι καλό πράγμα.
Οκ, Οκ, εννοείται ότι σε γενικά κείμενα μπορείς να μιλήσεις για "οικονομικό", "ολιγοδάπανο" ή ό,τι τραβάει η όρεξή σας, δεν θα χαλάσουμε τις καρδιές μας.
Για μονολεκτική απόδοση, που λες, Θέμη, δεν έχω πρόταση να δώσω. Δεν ήταν πρόθεσή μου ούτε να το παίξω οικονομολόγος, ούτε να κάνω μάθημα. Ο όρος όμως είναι σχετικά καθιερωμένος.
"αποδοτικότητα ως προς το κόστος" site:europa.eu 180 αποτελέσματα
ανάμεσά τους και:
β) Αποδοτικότητα ως προς το κόστος : ο λόγος των δαπανών προς το αποτέλεσμα σε σχέση με την επίτευξη των στόχων·. (Πρόταση ΟΔΗΓΙΑΣ ΤΟΥ ΕΥΡΩΠΑΪΚΟΥ ΚΟΙΝΟΒΟΥΛΙΟΥ ΚΑΙ ΤΟΥ ΣΥΜΒΟΥΛΙΟΥ σχετικά με τη θέσπιση του πλαισίου για την εξάπλωση των Ευφυών Συστημάτων Μεταφορών στον τομέα των οδικών μεταφορών και για τις διεπαφές με άλλους τρόπους μεταφοράς {SEC(2008) 3083} {SEC(2008) 3084})
"σχέση κόστους-αποτελέσματος" site:europa.eu 551 αποτελέσματα
"κόστους-αποτελεσματος" site:europa.eu 5050 αποτελέσματα
"σχέση κόστους-αποτελεσματικότητας" site:europa.eu 4.110 αποτελέσματα
"σχέση κόστους-απόδοσης" site:europa.eu 913 αποτελέσματα
By all means, και προς θεού, κάθε απόδοση ταιριάζει μοναδικά σε κάθε κείμενο, σαν κομμάτι παζλ. Πάει εκεί απόλυτα, παραπέρα όχι. Μοναδική μου ένσταση ήταν ότι πράγματι υφίσταται ο όρος, μην τον αγνούμε.
Καλό σαββατόβραδο σε όλους!
Για μονολεκτική απόδοση, που λες, Θέμη, δεν έχω πρόταση να δώσω. Δεν ήταν πρόθεσή μου ούτε να το παίξω οικονομολόγος, ούτε να κάνω μάθημα. Ο όρος όμως είναι σχετικά καθιερωμένος.
"αποδοτικότητα ως προς το κόστος" site:europa.eu 180 αποτελέσματα
ανάμεσά τους και:
β) Αποδοτικότητα ως προς το κόστος : ο λόγος των δαπανών προς το αποτέλεσμα σε σχέση με την επίτευξη των στόχων·. (Πρόταση ΟΔΗΓΙΑΣ ΤΟΥ ΕΥΡΩΠΑΪΚΟΥ ΚΟΙΝΟΒΟΥΛΙΟΥ ΚΑΙ ΤΟΥ ΣΥΜΒΟΥΛΙΟΥ σχετικά με τη θέσπιση του πλαισίου για την εξάπλωση των Ευφυών Συστημάτων Μεταφορών στον τομέα των οδικών μεταφορών και για τις διεπαφές με άλλους τρόπους μεταφοράς {SEC(2008) 3083} {SEC(2008) 3084})
"σχέση κόστους-αποτελέσματος" site:europa.eu 551 αποτελέσματα
"κόστους-αποτελεσματος" site:europa.eu 5050 αποτελέσματα
"σχέση κόστους-αποτελεσματικότητας" site:europa.eu 4.110 αποτελέσματα
"σχέση κόστους-απόδοσης" site:europa.eu 913 αποτελέσματα
By all means, και προς θεού, κάθε απόδοση ταιριάζει μοναδικά σε κάθε κείμενο, σαν κομμάτι παζλ. Πάει εκεί απόλυτα, παραπέρα όχι. Μοναδική μου ένσταση ήταν ότι πράγματι υφίσταται ο όρος, μην τον αγνούμε.
Καλό σαββατόβραδο σε όλους!
Themis†
¥
oliver_twisted, ασφαλώς και δεν διαφωνούμε, οπότε εγώ εμπνέομαι για να συνεχίσω με το άσχετο. Προσέξτε:
Απάντηση Α: Μα θέλει και ρώτημα, ρε άσχετε; Δώσε μου αποδοτικότητα και πάρε μου την ψυχή.
Απάντηση Β: Κακό, κάκιστο. Η αύξηση του λόγου των δαπανών προς το αποτέλεσμα προοιωνίζεται δεινά που φτάνουν μέχρι λουκέτο.
Συμπληρωματική ερώτηση: Πόσο ευφυής είναι ο ορισμός της αποδοτικότητας ως προς το κόστος στην οδηγία για τις ευφυείς μεταφορές;
Μη με παίρνετε στα σοβαρά. Απλώς λέω τον πόνο μου για κάποιες απολύτως καθιερωμένες αποδόσεις.
Ερώτηση: Είναι καλό πράγμα να αυξάνεται η αποδοτικότητα ως προς το κόστος;
Απάντηση Α: Μα θέλει και ρώτημα, ρε άσχετε; Δώσε μου αποδοτικότητα και πάρε μου την ψυχή.
Απάντηση Β: Κακό, κάκιστο. Η αύξηση του λόγου των δαπανών προς το αποτέλεσμα προοιωνίζεται δεινά που φτάνουν μέχρι λουκέτο.
Συμπληρωματική ερώτηση: Πόσο ευφυής είναι ο ορισμός της αποδοτικότητας ως προς το κόστος στην οδηγία για τις ευφυείς μεταφορές;
Μη με παίρνετε στα σοβαρά. Απλώς λέω τον πόνο μου για κάποιες απολύτως καθιερωμένες αποδόσεις.
Costas
¥
Για το παραπάνω (παρεμπιπτόντως): προφανώς εδώ το καλό είναι αντιστρόφως ανάλογο. Αυτό θες να πεις, Θέμη; ή δεν καταλαβαίνω;
Κυρίως πιάτο (μιλάει για κράτη):
Efficiency should not be adduced to justify gross inequality; (...) It is better to be free than to live in an efficient state of any political colour if efficiency comes at such a price. (stifling dissent etc.)
Δεν είναι οικονομική ορολογία, είναι πολιτική. Λίγο παραπάνω όμως μιλούσε για οικονομικά. Πολιτικο-οικονομικά, εντέλει. Νομίζω άρα πως efficiency-effectiveness παίζουν πολύ μεταξύ τους, και αντιστοίχως η αποδοτικότητα-αποτελεσματικότητα. Κοιτάμε δηλ. το κείμενο, τι λέει, και διαλέγουμε χωρίς αγκυλώσεις. Εδώ, ας πούμε, θα το βάλω αποτελεσματικότητα. (#15)
Κυρίως πιάτο (μιλάει για κράτη):
Efficiency should not be adduced to justify gross inequality; (...) It is better to be free than to live in an efficient state of any political colour if efficiency comes at such a price. (stifling dissent etc.)
Δεν είναι οικονομική ορολογία, είναι πολιτική. Λίγο παραπάνω όμως μιλούσε για οικονομικά. Πολιτικο-οικονομικά, εντέλει. Νομίζω άρα πως efficiency-effectiveness παίζουν πολύ μεταξύ τους, και αντιστοίχως η αποδοτικότητα-αποτελεσματικότητα. Κοιτάμε δηλ. το κείμενο, τι λέει, και διαλέγουμε χωρίς αγκυλώσεις. Εδώ, ας πούμε, θα το βάλω αποτελεσματικότητα. (#15)
Themis†
¥
Ναι, και τονίζω ότι πρόκειται για καθιερωμένη σειρά των όρων. Επειδή στο αγγλικό προηγείται το cost, μπαίνουν στο ελληνικό οι δαπάνες ή το κόστος στον αριθμητή και το αποτέλεσμα/ απόδοση στον παρονομαστή. Ενώ βέβαια η "αποδοτικότητα ως προς το κόστος" είναι εμφανώς θετική έννοια, και η αύξησή της αενάως διακηρυσσόμενη επιδίωξη. Λάβε τώρα υπόψη αυτό και αυτό (δεν προχωράω σε άλλες παραλλαγές) και πες μου: πέρα από την καταστροφή της κοινής λογικής, δεν πρόκειται για προαναγγελθέντα μεταφραστικό φόνο;
Costas
¥
Με το πρώτο που υπαινίσσεσαι, το καταλαβαίνω. Ο ορισμός θα ήταν σωστός αν αντέστρεφε τους όρους ("ο λόγος της αποδοτικότητας προς το κόστος") ή αν έγραφε το στραμπουληχτικό "ο αντίστροφος λόγος του κόστους προς την αποδοτικότητα".
Στο δεύτερο όμως, το γκρίζο, τι σε πειράζουν οι "αποδόσεις"; Ποιο είναι το πρόβλημα με την απόδοση "αποδοτικότητα ως προς το κόστος"; Μήπως εννοούσες "απολύτως καθιερωμένους ορισμούς";
Themis†
¥
Η κατά πολύ συνηθέστερη απόδοση είναι "σχέση κόστους-αποτελεσματικότητας" (με ενωτικό ή με κάθετο μεταξύ των δύο λέξεων). Η απόδοση "αποδοτικότητα ως προς το κόστος" έχει το 1/8 των γκουγκλισμάτων της προηγούμενης. Υπάρχει επίσης και η πολύ λιγότερο συχνή παραλλαγή της πρώτης απόδοσης "λόγος κόστους/αποτελεσματικότητας". Η "σχέση" ή ο "λόγος" χρησιμοποιούνται βέβαια και σε όλους σχεδόν τους ορισμούς.
Themis†
¥
Για να συνοψίσω: Οποιαδήποτε μετάφραση ή ορισμός χρησιμοποιεί τη "σχέση" ή τον "λόγο" για να αποδώσει το cost effectiveness/ efficiency ή το cost effective/ efficient οφείλει να τοποθετεί την αποτελεσματικότητα/ αποδοτικότητα/ αποτέλεσμα/ απόδοση στον αριθμητή και το κόστος/ δαπάνες στον παρονομαστή, ειδάλλως ο υποφαινόμενος θα τη θεωρεί λανθασμένη και θα τη διορθώνει, όσο κι αν τα ευρήματα είναι 99 προς 1 εναντίον του.
Αιτιολόγηση: 4.900.000 γουγλευρήματα για increase/ increasing/ increased ή για greater/ bigger/ higher cost effectiveness/ efficiency. Δεν νομίζω ότι χρειάζεται να τεκμηριώσω περαιτέρω για ανάλογα ευρήματα με cost effective/ efficient ή για παραλλαγές της ποσοτικής στάθμισης του εν λόγω θηρίου.
Δικαίωμα έφεσης: Σε όποιον αποδείξει ότι δεν ισχύει ο σιδηρούς νόμος των μεταφραστικών ορίων, που στην περίπτωσή μας παίρνει την ακόλουθη μορφή:
"Καμία μεταφραστική ευρηματικότητα δεν μπορεί να ακυρώσει το γεγονός ότι η τιμή ενός κλάσματος αυξάνεται όταν αυξάνεται ο αριθμητής του και μειώνεται όταν αυξάνεται ο παρονομαστής του."
Ηθικό δίδαγμα: Έχει και η καθιέρωση τα όριά της. Φίλος μεν Πλάτων (που λέει ο λόγος, γιατί δεν τον χωνεύω), φιλτέρα δε αλήθεια.
Διευκρινιστική σημείωση: Έχω συναντήσει πάμπολλες φορές την αγωνιώδη και ενάρετη προσπάθεια να "αυξηθεί" ο "λόγος" ή η "σχέση" κόστους/ αποτελεσματικότητας, σε γραπτά που υποτίθεται ότι δεν διορθώνω αλλά απλώς συμπληρώνω. Δεν μπορεί να την πληρώνουν πάντα οι αθώοι. Enough is enough.
Αιτιολόγηση: 4.900.000 γουγλευρήματα για increase/ increasing/ increased ή για greater/ bigger/ higher cost effectiveness/ efficiency. Δεν νομίζω ότι χρειάζεται να τεκμηριώσω περαιτέρω για ανάλογα ευρήματα με cost effective/ efficient ή για παραλλαγές της ποσοτικής στάθμισης του εν λόγω θηρίου.
Δικαίωμα έφεσης: Σε όποιον αποδείξει ότι δεν ισχύει ο σιδηρούς νόμος των μεταφραστικών ορίων, που στην περίπτωσή μας παίρνει την ακόλουθη μορφή:
"Καμία μεταφραστική ευρηματικότητα δεν μπορεί να ακυρώσει το γεγονός ότι η τιμή ενός κλάσματος αυξάνεται όταν αυξάνεται ο αριθμητής του και μειώνεται όταν αυξάνεται ο παρονομαστής του."
Ηθικό δίδαγμα: Έχει και η καθιέρωση τα όριά της. Φίλος μεν Πλάτων (που λέει ο λόγος, γιατί δεν τον χωνεύω), φιλτέρα δε αλήθεια.
Διευκρινιστική σημείωση: Έχω συναντήσει πάμπολλες φορές την αγωνιώδη και ενάρετη προσπάθεια να "αυξηθεί" ο "λόγος" ή η "σχέση" κόστους/ αποτελεσματικότητας, σε γραπτά που υποτίθεται ότι δεν διορθώνω αλλά απλώς συμπληρώνω. Δεν μπορεί να την πληρώνουν πάντα οι αθώοι. Enough is enough.