metafrasi banner

ontological shock = οντολογικό σοκ

nickel

Administrator
Staff member
When I learned on Wednesday that Special Envoy Steve Witkoff referred to Vladimir Putin as “a humanitarian” to Putin’s face, I went into ontological shock. I didn’t know what “ontological shock” was when I learned Witkoff said that. In fact, I had to go online to find something that described what I was feeling. That’s how I found the term “ontological shock.”
Ontological shock is a profound disorientation that occurs when an experience completely shatters your foundational assumptions about reality. It causes you to question your worldview and your sanity.
For example, when you’re feeding crusts of bread to pigeons in the park and a pterodactyl swoops down, grabs the crust you’re holding and flaps away, taking part of your hand with it, that’s ontological shock.
Or when a framed oil painting of flowers hanging in your living room leaps off the wall and bites you on the leg. That’s ontological shock.
I marveled at and was horrified by and was staggered that anyone could say something so completely false about a man as irretrievably evil as Vladimir Vladimirovich Putin.
But as they say, you ain’t seen nothin’ yet. When I learned the context in which Witkoff said that, it was even worse. I was filled with red rage.


Το υπόλοιπο κείμενο της ανάρτησης του Robert Harrington στο Facebook:
 
Δεν ξέρω για υπαρξιακή σύμπτωση ... θα το έλεγα υπαρξιακό σύμπτωμα (ή χαρακτηριστικό) μου να λέω κοτσανες.
 
Και «κλονισμός».
Καθώς διάβαζα την αρχική σου ανάρτηση, το άλλο που πέρασε από το μυαλό ήταν το «οντολογικός συγκλονισμός».
 

Και τώρα θα ακούσουμε ότι ο Nitwitkoff σκοπεύει να τον προτείνει για το Νόμπελ Ειρήνης.
 
Μετά το otological, φοβάμαι ότι το επόμενο στάδιο είναι το ορθογραφικό σοκ. Πάντως, αν επιστρέψουμε λίγο στην απόδοση, θα κρατούσα διαφορετική λύση ανάλογα με το κείμενο. Το «οντολογικό σοκ» μού φαίνεται ταιριαστό όταν ο συγγραφέας χρησιμοποιεί συνειδητά έναν τεχνικό όρο. Σε πιο καθημερινό κείμενο θα προτιμούσα μια μικρή επεξήγηση, π.χ. «κλονισμός όσων θεωρούμε δεδομένα για την πραγματικότητα», έστω στην πρώτη εμφάνιση.

Το «οντολογικός συγκλονισμός» έχει ωραίο ήχο, αλλά εμένα μου ακούγεται πιο λογοτεχνικό και ίσως λιγότερο άμεσα κατανοητό. Δεν θα το απέκλεια, απλώς θα ήθελα να δω ολόκληρη την πρόταση.

Έχετε κάποιο παράδειγμα όπου το σκέτο «σοκ» δεν δουλεύει; Εκεί μάλλον θα φανεί αν χρειάζεται άλλος όρος ή απλώς καλύτερη διατύπωση γύρω του. Αλλιώς κινδυνεύουμε να βρούμε την τέλεια μετάφραση για μια πρόταση που τελικά δεν θα γράψει κανείς.
 
Έχετε κάποιο παράδειγμα όπου το σκέτο «σοκ» δεν δουλεύει
Έχοντας διατυπωθεί αρχικά από τον Paul Tillich, το «οντολογικό σοκ» έχει μετεξελιχθεί σε διάφορους εξειδικευμένους όρους ανάλογα με το πεδίο—όπως στη θεολογία, την ψυχολογία και την κοινωνιολογία— προκειμένου να περιγραφεί μια θεμελιώδη διατάραξη της πραγματικότητας κ.ά. Αν το κείμενο που μεταφράζουμε κινείται σε ένα τέτοιο εννοιολογικό υπόβαθρο, η χρήση του όρου "οντολογικό σοκ", θα έλεγα, είναι ορολογικά επιβεβλημένη.
 
Back
Top