Καλησπέρα! Έχω μπροστά μου την ακόλουθη φράση: "Λάβαμε και μελετήσαμε από τον κ. Χ procédé au juge". Μήπως κατανοεί κανείς περί τίνος πρόκειται; Πρόκειται για την περιγραφή ενεργειών ενός δικηγόρου. Μην είναι κάποιο γενικό έγγραφο όπου περιγράφεται, δικονομικά μιλώντας, η διαδικασία ενώπιον του γάλλου δικαστή; ( Άνευ περικειμένου και άλλων τέτοιων πολυτελών πραγμάτων η σχετική φράση.)
procédé au juge?
- Thread starter karma
- Start date
Τα γαλλικά μου ίσα ίσα φτάνουν να καταλαβαίνω αν παραγγέλνω φαγητό ή οδοντογλυφίδες στο εστιατόριο, αλλά μου κάνει εντύπωση ότι, στο διαδίκτυο, εντοπίζω τη συγκεκριμένη σύναψη procédé au juge κυρίως σε βιβλία των αρχών του 19ου αιώνα. 
Μήπως πρόκειται για κακή μετάφραση από άλλη γλώσσα ή ξέρω 'γω κάτι άλλο αξιοπερίεργο;
Και πολλά ευρήματα, βλέπω, προέρχονται από συλλαβισμό: procédé au juge- ment
Μήπως πρόκειται για κακή μετάφραση από άλλη γλώσσα ή ξέρω 'γω κάτι άλλο αξιοπερίεργο;
Και πολλά ευρήματα, βλέπω, προέρχονται από συλλαβισμό: procédé au juge- ment
Η συγκεκριμένη σύναψη δεν υπάρχει πουθενά. Μόνο "procéde au jugement" υπάρχει.στο διαδίκτυο, εντοπίζω τη συγκεκριμένη σύναψη procédé au juge κυρίως σε βιβλία των αρχών του 19ου αιώνα.
Αχ Κάρμα, σήμερα με κάνεις να σκέφτομαι μισή καρμανιόλα. :)
Καλημέρα!
Για την ακρίβεια, υπάρχουν δύο :) (εκτός από τα ταλαιπωρημένα jugement και τις δικές μας, εδώ) αλλά ακόμη κι εγώ καταλαβαίνω ότι μάλλον είναι άσχετες:
La seconde procède au juge national qui va puiser au coeur de droit conventionnel l'inspiration nécessaire pour résoudre les litiges entre personnes privées, afin de mettre en application les obligations imposées à l'Etat. (εδώ)
En outre, fallait-il bien appliquer le procédé au juge d'instruction ? Certains le pensent Note 50. On peut pourtant se montrer très sceptique. (εδώ)
La seconde procède au juge national qui va puiser au coeur de droit conventionnel l'inspiration nécessaire pour résoudre les litiges entre personnes privées, afin de mettre en application les obligations imposées à l'Etat. (εδώ)
En outre, fallait-il bien appliquer le procédé au juge d'instruction ? Certains le pensent Note 50. On peut pourtant se montrer très sceptique. (εδώ)
Και για να συνεχίσω το σκεπτικό της SBE, το ύψος του τιμολογίου τι δικαιολογεί; Αμοιβή για κάποια παράσταση; Αμοιβή για κάποια γνωμάτευση;
SBE, προφανώς η Κάρμα δεν μπορεί να μας πει ποιος είναι ο κύριος Χ (εκτός κι αν θέλει να τη στείλει ο πελάτης της/το αφεντικό της/ο παραλήπτης της μετάφρασης στη φυλακή να μαζεύει γόπες από το προαύλιο), καθώς (ξανά μανά προφανώς) το έγγραφο είναι νομικό, άρα κατά πάσα πιθανότητα εμπιστευτικό.
Themis†
¥
Γρίφος. Πρόκειται εμφανώς για ελλειπτική έως τηλεγραφική πρόταση. Βασικά φαίνεται να υπάρχουν δύο επιλογές: 1) λάβαμε και μελετήσαμε τον φάκελο μιας υπόθεσης που είχε φτάσει στο δικαστήριο, ή 2) λάβαμε και μελετήσαμε τον φάκελο μιας υπόθεσης και κινήσαμε δικαστική διαδικασία (αν και θα χρειαζόταν τουλάχιστον ένα κόμμα). Αδυνατώ να δώσω απάντηση στο ερώτημα, αν και τα μισερά δεδομένα μας μοιάζει να ευνοούν το πρώτο. Αποδίδοντας το μισερό διά του μισερού και τον γρίφο διά του γρίφου, θα έμπαινα ίσως στον πειρασμό (με τα μέχρι στιγμής δεδομένα) να πω: λάβαμε και μελετήσαμε από τον Χ. δικαστική διαδικασία. Δεν ξέρω τι ακριβώς σημαίνει, αλλά δεν μου φαίνεται ούτε χειρότερο ούτε ασαφέστερο από το πρωτότυπο. Ρογήρε!
Και άλλη μια ιδέα: Μήπως το πρωτότυπο δεν είχε αρκετό χώρο για μηχανογράφηση και έχουμε άλλη μία περίπτωση πετσοκομμένου (αλλά ίσως αυτονόητου για γαλλόφωνους) jugement;
Α, τα είπε καλύτερα ο Θέμης.
Α, τα είπε καλύτερα ο Θέμης.
SBE
¥
Δε ζητάω το όνομα του κυρίου Χ αλλά τη θέση του στη διαδικασία, γιατί σκέφτομαι ότι αυτό που ακολουθει το όνομά του είναι επιθετικός προσδιορισμός της ιδιότητάς του.
Αν πάλι η Κάρμα δεν θέλει να δώσει ούτε αυτό, ας μην θεωρήσει ερώτηση την ερώτησή μου, αλλά τροφή για σκέψη (της, όχι μου).