Ευτυχώς τέτοια ερώτηση σαν αυτήν που ακολουθεί δεν έπεσε στα περσινά τεστ της ΕΕ.
Τη βρίσκουμε όμως
στα δείγματα που παρέχονται για εξάσκηση…
Και με βάση όλη την κουβέντα που έχει προηγηθεί στο παρόν νήμα (και όχι μόνο), εγώ καταλαβαίνω ότι πρόκειται στην καλύτερη για γκρίζα ζώνη.
Η δική μου ανάγνωση είναι ότι οι δύο «παρένθετοι» εμπρόθετοι προσδιορισμοί ανήκουν στη δευτερεύουσα –ειδική– πρόταση
[ότι] μια νομική πράξη της ΕΕ παραβιάζει τα θεμελιώδη δικαιώματά σας… και άρα οφείλουν να συμφωνούν σε πτώση με το
«σας»: να μπουν δηλαδή σε γενική. (Γιατί σε αυτήν την πρόταση μέσα, δεν μπορεί ούτε καν να νοηθεί σε άλλη πτώση το β΄ πληθυντικό: ούτε υποκείμενο είναι (
η πράξη παραβιάζει), ούτε αντικείμενο (
τα δικαιώματα παραβιάζονται.)
Το κόμμα καθιστά σαφές, νομίζω, ότι οι προσδιορισμοί δεν ανήκουν στην κύρια, να εννοούμε δηλαδή ότι
μπορείτε να προσφύγετε [εσείς] είτε ως ιδιώτες είτε ως νομικά πρόσωπα.
Ούτε, προφανώς, ανήκουν στην υποθετική, να εννοούμε ότι το πιστεύετε [εσείς] είτε ως ιδιώτες είτε ως νομικά πρόσωπα.
Αμ δε!
Δεν ξέρω…
Εμένα μου φαίνεται κομματάκι απαράδεκτο, με το συμπάθιο, να έχουν ερώτηση εξάσκησης πάνω σ' ένα θέμα στο οποίο, καλά καλά, οι ειδήμονες δεν τα βρίσκουν μεταξύ τους…
Εσείς τι λέτε;
