Rogerios
¥
Ευχαριστώ ιδιαιτέρως nickel, Ζαζ και tsioutsiou για τις χρησιμότατες και πολύ ενδιαφέρουσες παραπομπές.
Θα προσπαθήσω βιαστικά να εξηγήσω γιατί θεωρώ ότι η "εμπορία" υπερέχει ποιοτικά της "διακίνησης" για τη συγκεκριμένη χρήση. Ο όρος "εμπορία ανθρώπων" καθιστά άμεσα σαφές το παράνομο της δραστηριότητας, καθόσον σύμφωνα με τις σύγχρονες αντιλήψεις (ηθικής και δικαίου) ο άνθρωπος δεν μπορεί να αποτελέσει το αντικείμενο εμπορίας· αντιθέτως, η διακίνηση χωρίς προσδιορισμό αναφέρεται σε μια δραστηριότητα που καταρχήν είναι καθόλα νόμιμη (μεταφορά προσώπων). Βεβαίως, δεν μπορεί να αποκλεισθεί το ενδεχόμενο κάποια στιγμή λόγω συγκεκριμένης χρήσης η λέξη να υποστεί σημασιολογική δείνωση και να ταυτιστεί με την εν λόγω παράνομη δραστηριότητα.
Η διακίνηση είναι σίγουρα ενδιαφέρουσα περίπτωση, γιατί έχει καθιερωμένες χρήσεις και "ευγενείς" (διακίνηση ιδεών) και "απαξιωτικές" (διακίνηση παράνομων ουσιών). Δεν θα επιθυμούσα να ταυτιστεί με την εμπορία ανθρώπων (αλλά βέβαια τα προσωπικά γούστα δεν παίζουν κανένα ρόλο στο τι θα προτιμήσουν οι χρήστες της γλώσσας στο μέλλον), γιατί έτσι θα περιοριζόταν απελπιστικά το εύρος των χρήσεων μιας λέξης που σήμερα έχει αρκετές (και δυνητικά ακόμη περισσότερες). Εάν πρέπει να τη χρησιμοποιήσουμε για την εμπορία ανθρώπων, θα προτιμούσα να μιλήσουμε για "παράνομη διακίνηση".
Τέλος, αν επιλέξουμε τον "διακινητή" επισημαίνω ότι θα υπάρχει ένα πρόσθετο σημασιολογικό πρόβλημα, η σχετική αμφισημία του όρου: ελλοχεύει ο κίνδυνος να ταυτιστεί το trafficking και η μεταφορά, ενώ ο όρος πρέπει να περιλαμβάνει όλες τις δραστηριότητες που σχετίζονται με την εμπορία προσώπων. Δεν νομίζω ότι είναι απαραίτητο να προκληθεί κίνδυνος σύγχυσης μεταξύ διακινητή/ εμπόρου και διακινητή/ μεταφορέα λαθρομεταναστών.
Αυτά, προς το παρόν, και συγγνώμη για τη φλυαρία...
---------------------------------------------------------------------------
Από συζήτηση που ξεκίνησε εδώ.
Θα προσπαθήσω βιαστικά να εξηγήσω γιατί θεωρώ ότι η "εμπορία" υπερέχει ποιοτικά της "διακίνησης" για τη συγκεκριμένη χρήση. Ο όρος "εμπορία ανθρώπων" καθιστά άμεσα σαφές το παράνομο της δραστηριότητας, καθόσον σύμφωνα με τις σύγχρονες αντιλήψεις (ηθικής και δικαίου) ο άνθρωπος δεν μπορεί να αποτελέσει το αντικείμενο εμπορίας· αντιθέτως, η διακίνηση χωρίς προσδιορισμό αναφέρεται σε μια δραστηριότητα που καταρχήν είναι καθόλα νόμιμη (μεταφορά προσώπων). Βεβαίως, δεν μπορεί να αποκλεισθεί το ενδεχόμενο κάποια στιγμή λόγω συγκεκριμένης χρήσης η λέξη να υποστεί σημασιολογική δείνωση και να ταυτιστεί με την εν λόγω παράνομη δραστηριότητα.
Η διακίνηση είναι σίγουρα ενδιαφέρουσα περίπτωση, γιατί έχει καθιερωμένες χρήσεις και "ευγενείς" (διακίνηση ιδεών) και "απαξιωτικές" (διακίνηση παράνομων ουσιών). Δεν θα επιθυμούσα να ταυτιστεί με την εμπορία ανθρώπων (αλλά βέβαια τα προσωπικά γούστα δεν παίζουν κανένα ρόλο στο τι θα προτιμήσουν οι χρήστες της γλώσσας στο μέλλον), γιατί έτσι θα περιοριζόταν απελπιστικά το εύρος των χρήσεων μιας λέξης που σήμερα έχει αρκετές (και δυνητικά ακόμη περισσότερες). Εάν πρέπει να τη χρησιμοποιήσουμε για την εμπορία ανθρώπων, θα προτιμούσα να μιλήσουμε για "παράνομη διακίνηση".
Τέλος, αν επιλέξουμε τον "διακινητή" επισημαίνω ότι θα υπάρχει ένα πρόσθετο σημασιολογικό πρόβλημα, η σχετική αμφισημία του όρου: ελλοχεύει ο κίνδυνος να ταυτιστεί το trafficking και η μεταφορά, ενώ ο όρος πρέπει να περιλαμβάνει όλες τις δραστηριότητες που σχετίζονται με την εμπορία προσώπων. Δεν νομίζω ότι είναι απαραίτητο να προκληθεί κίνδυνος σύγχυσης μεταξύ διακινητή/ εμπόρου και διακινητή/ μεταφορέα λαθρομεταναστών.
Αυτά, προς το παρόν, και συγγνώμη για τη φλυαρία...
---------------------------------------------------------------------------
Από συζήτηση που ξεκίνησε εδώ.