Έχασα τη μιλιά μου μόλις σήκωσα το τραπεζομάντηλο για να δω τι βρισκόταν από κάτω...
Θεωρητικά, πριν το «μόλις» μπαίνει κόμμα, το ίδιο και πριν το «για να». Ωστόσο εγώ πιστεύω πως θα διασπαστεί η ροή αν βάλω έστω ένα από τα δύο.
Εσείς τι λέτε;
Στο παραμύθι, που οι ρόλοι (και ο τόπος-χρόνος) εναλλάσσονται γρήγορα, θα προτιμούσες πολλές αλλαγές παραγράφων ή μία παράγραφο με διπλά διαστήματα στις περιόδους;
Από αισθητικής άποψης.
Όταν σχολιάζουμε τα λόγια κάποιου, αλλάζουμε σειρά. Βάζουμε όμως εσοχή;
π.χ.
— Πότε θα έρθεις;
― Αύριο.
― Θα σε περιμένω.
Είπε πως θα τον περίμενε, αλλά δεν το έκανε.
(Δυστυχώς δε μου επιτρέπει να χρησιμοποιήσω το "tab")
Με τη μεγάλη παύλα.
— Πότε θα έρθεις;
― Αύριο.
― Θα σε περιμένω.
Μετά την παύλα αφήνουμε κενό ή όχι.
—Πότε θα έρθεις;
―Αύριο.
―Θα σε περιμένω.
Έχω αφήσει στο κείμενό μου.
Καλησπέρα, φίλοι μου!
Θα ήθελα την άποψή σας σχετικά με την αλλαγή παραγράφου, κάθε φορά που αλλάζει ο ομιλητής.
Στους διαλόγους σας εφαρμόζετε αλλαγή παραγράφου ή αρχίζουν όλοι χωρίς εσοχή;
από τις παρακάτω εκδοχές ποια σας αρέσει περισσότερο;
...ζήτησαν συγγνώμη με αναφιλητά από τη μαμά τους και τον μπαμπά τους.
...ζήτησαν με αναφιλητά συγγνώμη από τη μαμά τους και τον μπαμπά τους.
...με αναφιλητά ζήτησαν συγγνώμη από τη μαμά τους και τον μπαμπά τους.
...ζήτησαν συγγνώμη από τη...
Επειδή δε βρήκα αντίστοιχο παράδειγμα να συγκρίνω, μπορείτε να μου πείτε πώς σας φαίνεται η παρακάτω φράση;
Είναι σωστή συντακτικά;
, τους οποίους έπρεπε για λίγο τώρα να αποχωριστούν.
Δεδομένου ότι θέλει να της κάνει πρόταση γάμου, ποια είναι η σωστή σύνταξη;
Πνιγμένος στα αναφιλητά, έτρεξε προς το μέρος της για να της ζητήσει να τον παντρευτεί.
ή κάπως αλλιώς;