1) Έχει αποδεδειγμένη θέση η «επιστήμη», για το πώς ξεκίνησε το σύμπαν;
2) Έχει αποδεδειγμένη θέση η «επιστήμη», για το πώς ξεκίνησε η ζωή;
3) Έχει αποδεδειγμένη θέση η «επιστήμη», για το πριν πόσο χρόνο ξεκίνησε το σύμπαν;
4) Έχει αποδεδειγμένη θέση η «επιστήμη», για το πριν πόσο χρόνο ξεκίνησε η ζωή;
Πράγματι σημαντική η ομολογία σου φίλε drsiebenmal. Όχι σε όλα.
Είδα στη συνέχεια να με κατηγορείς για τρολάρισμα.
Ξέρω ότι ένα χαρακτηριστικό του τρολ, είναι ο αποσυντονισμός μιας συζήτησης:
http://www.doctv.gr/page.aspx?itemID=SPG2221
Τroll (τρολ)= Οργανωμένος αποσυντονισμός…
Φυσικά δεν έχω αποσυντονίσει την συζήτηση.
Οπότε για να κατηγορούμαι ως τρολ, η λέξη, μοιραία, έχει και άλλη σημασία:
Μη ξεχνάμε ότι ο τίτλος του θέματός μας είναι: “Επιστημονικοφανή-φληναφήματα”.
Σίγουρα οι
εδώ αναφορές, με αδιάσειστα στοιχεία, απέρριψαν όλες τις θέσεις της «επιστήμης», και τις κατέστησαν επιστημονικοφανή-φληναφήματα.
Άλλωστε και εσύ drsiebenmal, όπως είδαμε πιο πάνω, παραδέχτηκες ότι η «επιστήμη», δεν έχει αποδεδειγμένες θέσεις σε όλα αυτά τα θέματα.
Εδώ η επιστήμη έβγαλε αποδεικτικό συμπέρασμα, σχετικά με τα θέματα που απαρτίζουν την κοσμογονική πρόταση. Οπότε η επιστήμη κατέστησε όλες τις εκφρασθείσες «επιστημονικές» θέσεις, επιστημονικοφανή-φληναφήματα.
Άρα, σύμφωνα με το σκεπτικό σου φίλε drsiebenmal, ως τρολ, χαρακτηρίζεται αυτός που συμβαδίζει με τα αποδεικτικά συμπεράσματα της επιστήμης!