Ουσιαστικά σε θέση επιθέτου

[UsualSuspect]

Δεν ξέρω αν έχουν βάση τα παρακάτω ή απλώς έχω χαθεί στις λεπτομέρειες. Εξάλλου "ο διάβολος κρύβεται στις λεπτομέρειες", όπως ακούμε τελευταία τους πολιτικούς και δημοσιογράφους να λένε αυτή την πιασάρικη ατάκα. Πόσο νόμιμη είναι η ευρεία χρήση ουσιαστικών σε θέση επιθέτου; Υπάρχουν κάποια όρια;
Για παράδειγμα λέμε ο τροφοδότης ήλιος , ο αλαζόνας πολιτικός, ο ευαγγελιστής Λουκάς. Αλλά πόσο δόκιμοι είναι άλλοι συνδυασμοί; Ο παπαγάλος μαθητής, ο τιμητής πολιτικός, ο εφευρέτης επιστήμονας, οι κήνσορες Ευρωπαίοι, ο κυανόκρανος αξιωματικός, η δημιουργός δύναμη , ο ηθικολόγος ιερέας κ.άλ.
Πρέπει να βάζουμε ενωτικό όπως στα νόμος-πλαίσιο ή ο τερματοφύλακας-γιατρός();

 

[nickel]

Κάποια απ' αυτά τα έχουμε θίξει στα παρακάτω νήματα:

Ορθή χρήση του ενωτικού σε εκφράσεις (ζεύγη λέξεων που συνεκφέρονται)
Η μετάφραση των αγγλικών φραστικών ονομάτων

Σε ένα νήμα κάνεις εσύ παραπομπή σε σελίδες του Οδηγού της ΕΕ.

Όμως, άλλο πράγμα είναι τα δυο ουσιαστικά μαζί (π.χ. το κράτος-μέλος, που καταχρηστικά κυκλοφορεί χωρίς ενωτικό) και άλλο το ουσιαστικό σε θέση επιθέτου (π.χ. ο ζωοδότης ήλιος, ο Ευρωπαίος πολίτης, οι Χριστιανοί Ορθόδοξοι). Στη δεύτερη περίπτωση δεν βάζουμε ενωτικό. Στην πρώτη περίπτωση βάζουμε αλλά και πολύ συχνά το παραλείπουμε.