Search results

Καλό απόγευμα. Ήθελα τα φώτα σας στο εξής: Στην περίπτωση μιας διπλής λέξης όπως είναι η υπερπροβολή, εάν επιλέξουμε να την γράψουμε ως υπέρ-προβολή, το "υπέρ" τονίζεται ή όχι; Ευχαριστώ.-

Κάπως πρέπει τα σημεία στίξης να δώσουν την απαιτούμενη ένταση, δεν είναι; Αναρωτιέμαι, λοιπόν, εάν είναι δόκιμη η χρήση δύο ερωτηματικών στο τέλος μιας πρότασης. Π.χ. "Είπες, έκανες φόνο;;" ή "Πού άφησες το παιδί;;" Ευχαριστώ!

Καλημέρα, καλή βδομάδα σε όλους. Ίσως έχει τεθεί παλαιότερα, αλλά δυσκολεύομαι να βρω, γενικότερα, πράγματα στο Αρχείο. Στην πρόταση: Και νά που έγινε, λοιπόν. Είναι δόκιμο το να τονίσω το να; Για να το διαχωρίσω από ένα "Και να θέλω να γίνει...". Ευχαριστώ.

Καλημέρα σε όλους. Έχω συγκεκριμένη απορία και θα ήθελα την τοποθέτησή σας. Διαβάζω τώρα στον Μπαμπινιώτη (στο ιστολόγιό του) πως ο ειδικός σύνδεσμος "ότι" δεν παίρνει κόμμα. Γιατί;! Αφού διαβάζοντας, ο αναγνώστης θα κάνει ούτως ή άλλως παύση, γιατί αυτή να μην αποτυπώνεται και στον γραπτό λόγο...

Θα ήθελα την άποψή σας και για κάτι ακόμη. Έχετε χρησιμοποιήσει ποτέ ή πόσο δόκιμο είναι σε μια πρόταση που είναι μεν ερωτηματική αλλά εμπεριέχει και ξάφνιασμα, να συνταιριάξουν το ερωτηματικό μαζί με το θαυμαστικό; Ευχαριστώ. "Ήρθες σπίτι και σου άνοιξε την πόρτα η γάτα;!"

Ποια η γνώμη σας; Είστε υπέρ ή κατά της λέξης "Και" στο ξεκίνημα μιας πρότασης; Ευχαριστώ.

Πολύ καλησπέρα, σχεδόν, σε όλους. Το πρώτο μου ποστ κι αφορά τον τονισμό του Πώς ή Πού σε ερωτηματική πρόταση μεν, που καταλήγει σε ερωτηματικό δε. Νιώθω πολύ πιο άνετα, όταν η πρόταση είναι, σύντομη, και ερωτηματική, να αγνοώ τον τονισμό στο Πως, αφού θα καταλήξει σε ; ή αντιστρόφως, εάν τονίζω...